摘要说明 上帝制造了一块自己也举不起来的石头让正在和阿基里斯赛跑但比阿基里斯先跑一百米的西西弗斯去推,西西弗斯滚着巨石在铁轨上往希尔伯特旅馆前进,这间旅馆里有着无限多的房间,但是目前房间都满了,因此没有房间能让他和他的巨石留宿。铁轨分叉处有一只猴子在敲打字机,如果猴子敲出了莎士比亚的全部著作,西西弗斯的行进方向就会改变,他的巨石会摧毀忒修斯之船,然而这艘船上的所有部件都己经被替换过了。在铁轨旁边的空地上有一头奶牛和一张黑白相间的纸,大家都认为那张纸是奶牛。
请问这道哲学问题的答案是什么?

草榴社区 | 妖娆社区 | 激情小说 | 激情视频 | 色小鬼影视
不可编辑
|
這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:
摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题。
![]() | 既往讨论已于2017年08月30日存档至这里。 |
本站的全部文字在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议之条款下提供,附加条款亦可能应用。(请参阅使用条款)
Wikipedia®和维基百科标志是维基媒体基金会的注册商标;维基™是维基媒体基金会的商标。
维基媒体基金会是按美国国內稅收法501(c)(3)登记的非营利慈善机构。
現在在臺灣,如果有賣山豬肉香腸的攤販養了很多頭小山豬,他在賣烤香腸時把其他一頭小山豬栓在攤子旁的不特定群眾皆看得到的角落,並在牠的脖子上掛一塊牌子,寫著「香腸是我爸爸的肉做的,我長大後也要跟他一樣」,這樣算是對牠的精神虐待嗎?老闆是幽默還是殘忍?老闆有違反中華民國法律嗎?
严格意义上不算,一般而言虐待動物的定义中强调对动物造成伤害或痛苦,因为动物在智识认知上自然难以达成人类的水平,所以这一种标语对动物本身难以造成什么精神虐待,充其量从人类角度来说比较恶趣味或者不合时宜,老板更像是开了个不恰当的坏笑话(因为这种把动物拟人化的笑话,会造成人类自身的共情)。
是假設的。但對於能想出「香腸是我爸爸的肉做的,我長大後也要跟他一樣」這個句子,我覺得自己蠻殘忍與變態的,程度相當於當初把「鮭魚肉+鮭魚卵」、「雞肉+雞蛋」的丼飯稱作親子丼的那群人。
倘若这样对待人类可以理解为精神上的欺凌,那么精神虐待可以应用到非人类动物身上吗?倘若不能,那与人类相像的猩猩和海豚呢?倘若是,怎么证明该动物会因此感到被虐待?深究下来有一个这样的问题……
抓错重点了(,况且我也不是这个意思,我的意思是:什么才算是对动物的精神虐待?如果我看到一个贴有这种字样的纸条,我只会替始作俑者感到羞耻,并不会真的觉得这个人怎么怎么样。
上面的例子就好比我今天去公演,有人给我的头发染得十分滑稽且我并不知情。演出过程中大家也照旧,那这样的话我算是被精神欺凌了吗?
是,职业教育确实在中国内地民间有偏见,毕竟公司招人也是看学历,自然职业学校不受欢迎。实际情况下,多数职业教育本身也不行,学的内容与社会需要脱钩。
学生多数是因为成绩不好考上高中才去职业学校→老师因此懒得管教→家长看到这种情况也不愿意自己的孩子去职业学校。以此形成恶性循环。
不要以为中国内地民众不闹事,一旦涉及自己利益闹的比谁都狠,自己读的独立学院变成职业本科哪个学生受得了
是,中国内地的职业教育本身在内容和实用性等方面都存在问题,加上社会本来也就对职业教育的含金量不认可(当然这是上面的兄弟所说的恶性循环),从而导致很多学生在职校学不到技能
如題。例如看到成語「亡羊補牢」,實際上唸出來卻變成「亡牢補羊」;或是臺灣話的「一句講都不會話」;華語的「吃芝麻哪有不掉燒餅的?」;1997年電影鐵達尼號的重要台詞「I am the picture in the woman.」(這是我個人真實經驗)。
有無專有名詞去稱呼這種現象?謝謝!
上星期我在知乎的某一收藏夾看到一篇很喜歡的回答,但創建者在前幾天把這篇回答移除了。現在找不到,我也忘了問題,只記得內容,請問有什麼辨法能找回來嗎?
我沒有知乎帳號,沒有辨法連繫創建者
Bing的快照頁面有保留:https://cc.bingj.com/cache.aspx?d=4908654036256233&w=J5MgQAg9YEu4Mqz2m-4yniL41bWvv5dW
不過直接造訪似乎會自動跳轉到404頁面,可以在該網頁禁用JavaScript後,從網頁原始碼中搜尋答案id:2489942266,提取到那則回答。
我剛剛試了一下火狐和Chrome系瀏覽器可以正常打開,但在IE和Safari或許有可能遇到打不開的狀況。
您方便換個瀏覽器試試嗎?
另外禁用JavaScript是為了防止它自動跳轉到404,所以您需要在網頁跳轉【前】或點入【前】就在 cc.bingj.com 網域禁用JS。
答案確實是已被刪除了沒錯,所以我目前所能找到的方法就是從5/28網頁快照的原始碼裡去撈😅